金融机构新问题的开始 此类卡主
要用于支付消费者支付，信用额度高于小额信贷，最高可达约 5,000 或 6,000 欧元。也就是说，有人可能会将它们与传统信用卡等同起来，但它们在期限和还款分期方面有根本的不同。“虽然传统卡可以选择在下个月无息支付全部债务，但 循环卡 只提供延期付款的选项，因此用它们支付的所有购买都将延期，并附带相应的利息，”他们澄清道OCU（ 消费者和用户组织）刚刚发起了一项名为 StopUsura的活动。 利息范围 在 20-30 之间，而西班牙银行为这些特征的贷款制定的平均利息为 7-11。 通常，这种方式提供两种偿还信用的方式： 按百分比 - 客户选择每月想要返还的未偿余额的百分比，始终在最低和最高水平之内 - 或 通过固定付款 - 客户支付固定费用。关键在于 ：“在许。多情况下，如果选择的分期付款不能涵盖所产生的利息，则回报可能会被延迟，导致债务增加，以至于无法满足这种付款方式，”警告说西班牙银行.. 所查阅的消息来源谈到了 “高利贷” 来解释这一机制。«客户的贷款额仅超过 300 欧元，却背负了数千欧元的债务。尽管已 加拿大电话号码表 经支付了几年，但他们所欠的钱比开始时还要多，” 处理此类案件索赔的平台的通讯总监哈维尔·洛佩斯 (Javier López)解释道。 整个贷款永远不会被偿还，客户被困在一种 信用鼠标滚轮中。洛佩斯补充说，一些受影响的人感到受到债权人实体的“骚扰和迫害”，债权人实体打电话给朋友和家人施加压力。 此外，他补充说，他们服务过的客户不仅拥有 循环卡，还要求其他人偿还以前的债务，最终诉诸第二次机会。“他们怎么可能在这种情况下给人们。
http://zh-cn.dyleads.com/wp-content/uploads/2024/01/Add-a-heading-5.png
发卡片呢？”他问道。 法院怎么说？ 这种情况开始引起消费者组织和律师事务所的关注，他们为自己的业务设想了一条新的路线，就像以前的优先条款或最低条款一样，同样以银行业为目标。 他们均参考了 最高法院 2015年11月25日第328/2015号裁决中关于 循环信贷案件的判决 ，认为贷款实体违反了《 抑制高利贷法》，从而宣布了合同滥用，因此无效。 这项法律可以追溯到 1908 年，它并没有限制价格，但它确实规定了将其视为滥用的要求：它将设定“明显高于正常货币”的利息，并且“明显与实际情况不成比例”。案子。” 最高法院澄清，必须以西班牙银行发放的个人贷款的年利率作为参考，以比较小额信贷、快速信贷或 循环卡的年度成本 ，并能够将其与西班牙消费贷款的平均利息进行比较。同意考虑合同利息。
頁:
[1]